纺织品色牢度检测标准的差异性研究：耐摩擦色牢度、耐皂洗色牢度和耐光汗复合色牢度是与纺织品质量密切相关的指标，本文分析比较了三种国内外主要标准体系中色牢度检测标准的异同，对国内近期的相关研究进行了综述，并结合自身工作经验，提出相关建议。
色牢度是指纺织品的颜色对在加工和使用过程中各种作用的抵抗力，该作用可分为挤压、摩擦、水洗、雨淋、曝晒等，它是纺织品内在质量测试中一项常规检测项目。
目前，国际上色牢度标准检测方法有许多种，以国际标准化组织（ISO）和美国纺织化学师与印染师协会（AATCC）制定的色牢度系列标准具权威性。国内使用的纺织品色牢度方法标准为GB/T系列，与ISO系列标准等效或在ISO系列标准上稍作修改，故二者差异性较小。AATCC制定的标准主要适用于美国市场，与欧盟市场为主的ISO系列标准及中国市场为主的GB系列标准差异较大。日本工业标准（JIS）大部分采用ISO相关标准，另有少量参照AATCC标准，还有一些保留日本独有的试验方法。因此其与GB、AATCC等标准存在一定差异。
本文针对我国纺织品检测领域使用较多且差异较大的几类标准体系（GB、AATCC和JIS），对耐摩擦色牢度、耐洗色牢度及耐光汗复合色牢度三个检测方法的异同进行了比较分析，对近年来相关的研究进行了综述，并结合自身工作经验，提出自己的观点。

一、耐摩擦色牢度
耐摩擦色牢度的原理是将纺织试样分别与一块干摩擦布和一块湿摩擦布摩擦，终评定摩擦布的沾色程度。常用的标准有GB/T 3920—2008、AATCC 8—2007、AATCC 116—2010和JIS L 0849—2004，这4个标准的异同见表1。
从表1可以看出，4个标准在试样大小、摩擦次数、摩擦布含水量、评级用灰卡等方面存在较大的差异，按照不同标准进行测试的结果会有所差异。
李菊竹[1]等按照ISO、GB、AATCC、JIS?4种标准进行试验，分析得到对于同一织物采用不同标准测试所得的数据会有0.5~1.0级的偏差，JIS检测方法沾色严重，其次是AATCC，而GB检测方法沾色轻，该结果与其摩擦次数和摩擦方式有关，JIS的摩擦次数多。
翟保京[2]等人发现JIS与ISO的耐摩擦色牢度相比，不仅保留ISO标准中的摩擦试验机I型，还增加摩擦试验机Ⅱ型，并指出日本地区普遍采用Ⅱ型试验机，其试验结果由于仪器不同而不具备可比性。
AATCC 116—2010（旋转式摩擦法）适用于各种纤维制成的纱线或织物，尤其适合于印花面料，可测试比AATCC 8—2007所要求尺寸更小的区域，能明显地反映多色织物各色的耐摩擦色牢度，有助于快速找出多色织物耐摩擦色牢度差的原因，从而有针对性地采取措施，提高耐摩擦色牢度。
在耐摩擦色牢度检测中，由于织物织造不规则或染色不均匀，容易造成多次摩擦结果不一致，具有偶然性，需要采取多测几次的办法，取重复性高的结果出具报告。对于摩擦结果中间浅、边缘深的问题，建议各检测机构达成一致，或以整体沾色情况评定，或按边缘深处从严判定。

二、耐皂洗色牢度
耐皂洗色牢度的原理是规定试样与标准贴衬织物缝合在一起，在合适的时间、温度、碱度和摩擦条件下进行洗涤，使在较短时间内获得试样的变色和标准贴衬织物的沾色。常用的标准有GB/T 3921—2008、GB/T 12490—2007、AATCC 61—2010和JIS L 0844—2011，这4个标准的异同见表2。
从表2可以看出，贴衬织物的类型、试剂的品种、试验方法、评级用灰卡等都存在较大差异，其中，试剂品种的选择需要特别注意，不同标准或相同标准中的不同方法所选用的试剂都不相同。
刘妍[3]等人对比了GB、AATCC、JIS?3种测试方法下的耐皂洗色牢度发现JIS方法的沾色稍严重，这是由于JIS测试方法中沾色贴衬与试样四边缝合，织物表面的游离染料浓度大而造成的，而AATCC由于钢球用量多，洗涤时间长而导致变色比其他两个标准要稍严重一些。
黄琳[4]研究染料结构、染色及后处理工艺等因素对耐皂洗色牢度的影响，发现耐皂洗色牢度差主要与布面浮色和部分有色纤维微粒的转移有关。
赵民钢，周小进[5]对比我国服装的耐皂洗色牢度试验方法，人为部分产品标准并未指明使用GB/T 3921—2008中A、B、C、D、E具体的哪一种，导致各检验机构之间数据差异较大，另一部分产品标准中，面料与服装所采用的耐皂洗方法不一致，没有进行有效衔接。
JIS L 0844—2011中的耐皂洗方法比较多，检验时需按织物类型、所需洗涤温度等因素区别对待和选择。
根据笔者多年的经验，耐皂洗色牢度浴比对结果的影响很大，因此实际操作中要严格控制浴比，确保结果的准确性。

三、耐光汗复合色牢度
耐光汗复合色牢度的原理是将经过人工汗液处理后的试样与蓝色羊毛标样同时放在耐光试验机中，在规定条件下曝晒。当蓝色羊毛标样的褪色达到终点后，取出试样，用灰卡或蓝色羊毛标样评定其变色级数。常用的标准有GB/T 14576—2009、SN/T 1461—2004、AATCC 125—2009和JIS L 0888—2009，这4个标准的异同见表3和表4。
从表3可以看出，不同标准选取的日晒试验仪类型和曝晒终点都不一致，JIS多采用的是碳弧灯，AATCC是根据曝晒至所需AFU（AATCC褪色单位）确定曝晒终点，而其他3种方法标准都要根据蓝色羊毛标准变色达到灰卡的等级来确定曝晒终点。
从表4可以看出，不同标准选用的汗液类型不同，而且GB和AATCC的汗液组成不同，AATCC只选用一种酸汗进行检测。
丁雪梅等[6]比较GB、AATCC及JIS的耐光汗色牢度标准，分析设备、人工汗液组分、光照方法及条件、晒后清洗和评级方法等因素给评级结果带来的影响，并指出，JIS标准中用表面活性剂去除试样上污迹时，会造成试样的褪色，给评级带来影响。